PRUEBA PISA Y OTROS DESAPROBADOS EN EL PERU

A propósito de los  malos resultados obtenidos por el Perú en la  ya famosa prueba PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes) es lamentable decirlo, pero las declaraciones a medios periodísticos por parte de dos profesionales vinculados precisamente a la educación peruana al más alto nivel nos pintan de cuerpo entero el por qué de nuestra lamentable situación:

-         La primera declaración formulada por el Ministro de  Educación, don Jaime Saavedra, completamente confundida y desubicada, pues al analizar la problemática educativa a partir de la prueba PISA, no tuvo mejor recurso o propuesta que la de establecer una carga horaria escolar  de CINCO  horas semanales para Educación Física, como las tuvo él-según refiere el ministro- “cuando era chico” ; es decir cinco horas por la experiencia del ministro cuando era alumno, ni más ni menos .  Entonces por deducción, Matemática debería contar por lo menos con 20 horas semanales, igual número para Comunicación y así hasta el infinito. Reducir el problema a número de horas y partiendo de la Educación Física  y de la experiencia personal del ministro no nos parece un enfoque verdaderamente científico, pedagógico y sociológico al respecto.

-         La segunda declaración corresponde nada menos que a la Presidente del Foro Educativo, doña Teresa Tovar, quien tratando de criticar los contenidos de nuestra sistema educativo, también poniendo su experiencia personal en primer plano, pero esta vez en negativo, afirmó que a ella “no le ha servido para nada saber la raíz cuadrada”, con lo cual deslizaba la inutilidad según su criterio de considerar este contenido matemático en la educación peruana (sic).

 Todo esto nos viene a ratificar el por qué de la crítica situación en que se encuentra la educación nacional. Es más haciendo un acopio de factores podríamos considerar entre otros  los siguientes:

-          Autoridades, improvisadas  y sin ideas claras al respecto, como se deduce de líneas arriba, que divisan un matorral, pero no el bosque y que no distinguen lo sustantivo de lo adjetivo.  

-         El Congreso de la República por su ineficiencia en formular leyes adecuadas a los requerimientos del Perú actual, más allá de disposiciones contradictorias y de oportunismo político.

-         El no cumplirse con destinar el 6% del PBI para la Educación Nacional, conforme lo planteó hace muchos años el Acuerdo nacional.

-         La excesiva inestabilidad de criterios y disposiciones técnico-pedagógicos nacidos en el buró y de acuerdo con el vaivén político,  sujetos a cambios anuales, incomprendidos, anodinos, intrascendentes y mal trasmitidos, haciendo uso y abuso de la verticalidad.

-         Un magisterio desarmado de los modernos recursos didácticos que la tecnología brinda a las sociedades que invierten en educación, desmoralizado por el trato dado por los últimos gobiernos, que pretendieron hacerlo cargar con los males de nuestra realidad educativa y que pretenden mantenerlo en la indigencia y sumirlo en la desprofesionalización.

-          A este paso, pasarán veinte años más  y con una inversión en educación que no llega  ni al 3% del PBI en nuestro país, compararnos con sociedades de mayor desarrollo e inversión educativa seguirá resultando una experiencia lindante en lo masoquista.

MARTHA CHÁVEZ Y LOS DERECHOS HUMANOS

ANTECEDENTES

Es ampliamente conocido por todos los peruanos el papel que desempeñó  la congresista de Fuerza Popular Martha Chávez C. durante la dictadura de Alberto Fujimori: furibunda defensora del régimen dictatorial y violador de derechos humanos, del Grupo Colina, para quienes sustentó amnistía, autora de la tesis del auto-secuestro de los estudiantes de la Cantuta, enemiga tenaz y declarada de los grupos y ONGs defensoras de los derechos humanos en el Perú y de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y por lo tanto de su Informe Final y recomendaciones.

DESIGNACION DE MARHA CHAVEZ COMO COORDINADORA DE DERECHOS HUMANOS

El grupo parlamentario de Coordinación de los Derechos Humanos y encargado de velar por el cumplimiento de las recomendaciones de la CVR y con la presencia de sólo de tres de sus integrantes designó el 31 de octubre  último a la congresista Chávez nada menos como Coordinadora del grupo. Esto resulta más o menos, como si a Adolfo Hitler lo hubiesen designado Protector de los Judíos.

Demás está decir que la congresista de inmediato emprendió una ofensiva contra los grupos y ONGs defensoras de derechos humanos, así como contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación y por lo tanto contra sus recomendaciones.

REACCION CIUDADANA

Como era natural la indignación ciudadana cundió como reguero de pólvora, manifestándose en las redes sociales, partidos políticos (excepción del fujimorismo y del Apra), así como en la prensa escrita, radial y televisiva, naturalmente no vinculados al grupo cuasi monopólico que hoy domina la emisión periodística del país. Las defensas tímidas y avergonzadas de algunos congresistas ahondó aún más la repulsa ciudadana, lo que dio lugar a plantones y protestas públicas.

El descontento se ahondó aún más cuando el grupo parlamentario ratificó su decisión de designar a la congresista Chávez como coordinadora del Grupo de DDHH.

BURLA A LOS DERECHOS HUMANOS Y A LAS VICTIMAS Y FAMILIARES DE ASESINADOS DE LA CANTUTA, BARRIOS ALTOS Y OTROS

Pareciera que este congreso no tiene límites para cometer desatinos, cada vez más escandalosos. No encontramos explicación, para que a la persona menos aparente para fungir de defensora de derechos humanos, no solo del congreso, sino de todo el Perú se la haya designado en tal cargo. Los ensayos de justificación:  “que tiene todo el derecho como parlamentaria, que estaba calificada, que como una expresión de reconciliación nacional”… no resiste ningún análisis serio ni racional y  nos demuestra una vez más que este congreso es capaz de cometer los peores desatinos, como la anterior repartija, hoy este caso indignante e inaudito.

LA OFICIALIA MAYOR SALVA AL CONGRESO Y A LA CIUDADANIA

En efecto, el 7 de noviembre último la Oficialía Mayor del Congreso se pronunció en el sentido que la designación de la congresista Chávez no había reunido el quórum requerido. Esta medida le da una segunda oportunidad al referido grupo parlamentario, para que en nueva votación designe al congresista Coordinador de Derechos Humanos y esperamos que esta vez no le den la espalda al Perú, a los derechos humanos y al mínimo sentido común y designen al congresista cuyos actos no estén manchados por la burla y escarnio a los Derechos Humanos en el país.

FUJIMORI Y SU PEDIDO DE ARRESTO DOMICILIARIO

Como es de conocimiento público, el sentenciado ex presidente de la república Alberto Fujimori,  purga prisión de 25 años por los delitos de  autor mediato de la comisión de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosía en agravio de los estudiantes de La Cantuta y el caso Barrios Altos y secuestros agravados contra el periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, así como por peculado doloso, apropiación de fondos públicos y falsedad ideológica en agravio del estado (condena a 7 años por estos últimos cargos).
Pues bien, el sentenciado Fujimori al fracasar su pedido de indulto, ha recurrido a una nueva estrategia: solicitar a un juez supremo se le conceda  “el arresto domiciliario”, aduciendo su estado de salud, para lo cual ha montado toda una operación sicosocial como en sus mejores tiempos: aparecer ante las cámaras de televisión “cuidadosamente descuidado” y con aspecto lamentable, con la intención de generar lástima y compasión, lo que contrastó infelizmente para él con las imágenes vistas  posteriormente de la manera violenta y prepotente como intimidaba a empleadas y enfermeras de la clínica donde fue internado luego de una de las últimas audiencias judiciales a propósito de su ilegal pedido.
El caso es que la legislación penal peruana no contempla arresto domiciliario para los sentenciados, como es el caso del ex presidente, por lo cual sería ilegal se le favorezca con esta solicitud. El arresto domiciliario solo lo contempla la ley para los que se encuentran en calidad de procesados. Claro como el agua.
Lo que aducen los fujimoristas de que habría que cubrir un “vacío legal” es solo una argucia que ha sido desechada de plano por los principales juristas del país. Sino simplemente imaginémonos cuantos “vacíos legales” podrían argumentarse para alcanzar beneficios, por supuesto solo para los que gozan aún de algún poder e influencia.
Esperamos que el Juez Supremo que ve el caso resuelva de acuerdo a ley por la salud de la justicia en el Perú y también por las víctimas  por lo que fue sentenciado Fujimori, al margen de cualquier otra consideración.

CASO URTECHO : "DONDE SE PONE EL DEDO BROTA ..."

El lamentable caso del congresista Michaell Urtecho de las filas de Solidaridad Nacional, viene a confirmar la validez de aquella famosa frase del padre del anarquismo peruano Manuel González Prada:  “donde se pone el dedo brota la pus”. En efecto, el congresista Urtecho era seguramente el legislador que menos sospechas inspiraba en su conducta en el parlamento nacional, no solamente por su discapacidad, sino por las intervenciones que había tenido en casos similares y por la imagen de seriedad que exhibía, pero al parecer solamente se trataba de una imagen.

La apropiación abusiva de parte de los emolumentos de sus asesores en el Congreso, ya aceptado por el legislador; lo que parece también confirmado, el manejo trucado de facturas por consumo y otros, vienen a confirmar lo que se sabía de muchos de nuestros congresistas, que esas voces tan mentadas de que “llego al Congreso por mi vocación de servicio”, no son sino frases que enmascaran otras verdaderas y torvas intenciones. Es de esperar, que el Congreso actúe con la rapidez que es inusual en él, pues no basta con la suspensión de 120 días y que ojalá no estemos ante otro caso en donde se valgan de argumentos dilatorios ya enarbolados en otros casos mediáticos por otros personajes de poder: violaciones al debido proceso, prescripciones, interpretaciones ad hoc de la ley…. Aunque ya algunos otorongos han insinuado que en caso extremo el Congresista Urtecho no podría ir a prisión aún en el caso que se le encuentre delitos punibles, argumentando casualmente la condición de discapacitado del legislador y hasta el Fiscal de la Nación habría declarado que “su incapacidad atenúa su culpabilidad” (sic) posición que no es compartida por cierto por connotados juristas del país. En todo caso, un vergonzoso caso más de este Congreso, que es  considerado como uno de los peores de nuestra historia.

¿ Y LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION ?

Es verdaderamente decepcionante lo que viene ocurriendo en el Perú con respecto a la denominada “Lucha contra la Corrupción”, la cual a diario le asestan tremendos golpes, que cada vez la hacen más insignificante e inoperante.

Los grandes personajes que tienen acusaciones y procesos en el Congreso, haciendo valer sus influencias con el poder, aducen prescripciones, violaciones al “debido proceso” y mil pretextos más para escapar a lo que la opinión pública espera, es decir que claramente se investigue y se sancione los tremendos y vergonzosos casos de corrupción que cubre a estos personajes de nuestra política.

Para ellos la justicia anda con pies de plomo y sin venda en los ojos, además de la incompetencia del Congreso para enfrentar estos casos que comprometen a dos ex –presidentes, uno de los cuales es ducho en eludir a la justicia amparándose en la prescripción de las acusaciones.

No es casualidad tampoco que el proyecto de “muerte civil” para los corruptos se encuentre durmiendo el sueño de los justos en el Congreso. Al fin y al cabo la corrupción en el Perú parece que pesa más y tiene más influencia en los sectores de la política peruana partidaria que toda la ciudadanía junta y algunos pocos políticos que libran una lucha desigual contra ella.

¿DIÁLOGO POLÍTICO Y/O "BORRÓN Y CUENTA NUEVA"?

Últimas encuestas acerca del famoso diálogo político propuesto por el gobierno a los dirigentes de los partidos políticos más mediáticos, indican que la ciudadanía no se chupa el dedo ni muestra mayor entusiasmo por el mismo.

LA PROPUESTA vino del gobierno a través del Primer Ministro Jiménez Mayor, en circunstancias que la aprobación presidencial cae por los suelos, crecen los movimientos sociales de protesta y la crisis económica, parece encuentra mal preparado al equipo económico del gobierno de Humala, quien lanza un SOS verdaderamente precipitado y sobredimensionado.

LOS ACTORES  van a ser solo los dirigentes de los partidos políticos que son partícipes del modelo económico neoliberal (pues eso de la economía social de mercado del PPC sabemos es solo retórica) ,  la mayor parte de los cuales se han visto envueltos en escándalos muy publicitados  (narco indultos, adquisiciones millonarias de bienes inmuebles y otros…)Es sintomático al respecto la ausencia de algún representante de la izquierda peruana, de los di versos movimientos sociales, de la universidad , de los trabajadores.

LOS MISMOS DE LA FAMOSA REPARTIJA , es decir, los mismos partidos políticos que a través de sus representantes dieron lugar a la famosa repartija y que dio lugar a una inmediata y desusada reacción contraria de la opinión pública son los van a participar en estas reuniones de diálogo. No es de extrañar entonces que de inmediato la famosa repartija se hiciera presente en el planteamiento de algunos dirigentes apristas de proporcionar sus cuadros técnicos para integrarse al aparato del Estado. Razón tiene la ciudadanía para expresarse negativamente de esta salida del gobierno de Humala.

ACTO DE MAGIA es lo que pareciera ha ocurrido en el Perú, pues tal y como se quejaban algunos políticos, del trato agresivo que les dispensaba el gobierno , hoy desaparecieron del escenario político las novedades que antes eran diarias de los NARCOINDULTOS, de las adquisiciones millonarias de la suegra de Toledo; es más , el Fiscal de la Nación ya encontró que no  hay materia de investigación a ninguno de los personajes involucrados en el video denominado Chavín de Huántar.  El mismo congresista oficialista Chehade salió con su vergonzosa propuesta del arresto domiciliario para el condenado Fujimori.  Es decir regresamos al limbo, todo gracias al famoso diálogo propuesto por el gobierno y recogido con mayor o menor  entusiasmo por la oposición, no sin antes formular sus condicionantes, abiertos o veladamente.

Pero como dice el viejo aforismo: “la voz del pueblo es la voz de Dios”.

 

¿Y EL PROYECTO DE “MUERTE CIVIL PARA LOS CORRUPTOS”?

Al respecto, al parecer el proyecto de Ley presentado por los nacionalistas al Congreso, será uno de los tantos proyectos que seguirá durmiendo el sueño de los justos, al menos que se produzca alguna reacción, no solo por parte del presidente de la república, sino de los diversos grupos políticos presentes en el Congreso, convencidos de la necesidad de dar esa señal a la ciudadanía, de que verdaderamente hay una intención de frenar y castigar a la corrupción, particularmente de los funcionarios del Estado.

La muerte civil, acabaría con los tremendos cuadros de impunidad efectiva que observamos a la fecha: sentenciados por diversas formas de corrupción que no pagan las indemnizaciones fijadas y que al cumplir con sus sentencias, en muchos casos con suspensión de la detención efectiva, como si nada hubiese pasado, hasta se atreven a postular a cargos públicos.

Lo que llama poderosamente la atención, es que, muchos personajes han salido  a la prensa a tratar de desfigurar la llamada “muerte civil”, haciéndola aparecer interesadamente como una persecución a determinados personajes: pero por supuesto que de eso trata: perseguir y castigar como manda la ley a los corruptos que han hecho latrocinio y medio con los fondos públicos y que no deberían nuevamente ubicarse en puestos estatales.

DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL AL RESPECTO

Poco o ningún favor a la lucha contra la corrupción efectiva y concreta, más allá de declaraciones gaseosas, es la que ha hecho el Presidente de la Corte Suprema  al señalar puntualmente que “la muerte civil no es una cuestión tan sencilla”, acotando a continuación que “actualmente los jueces tienen capacidades para inhabilitar a las personas que cometen un acto de corrupción” …. y que por lo tanto  “la propuesta del Presidente (Humala) sería una sanción más drástica que merece un análisis más completo”.

Pues de eso se trata, que las sanciones por casos de corrupción sean más drásticas y que la muerte civil no solo conlleve la incapacidad de realizar contratos, préstamos bancarios y otras acciones civiles, sino que también implique la inhabilitación de ejercer cargos públicos, además de obligarlos al pago de las sumas indemnizatorias al Estado y terceros. De eso  se trata, por lo que eso de llevar el proyecto a “análisis más completo”, significa en los hechos postergar el proyecto a las calendas griegas y por lo tanto quedar en lo mismo, con una legislación vigente que no contempla una sanción justa y efectiva a los corruptos del Perú y que esté de acuerdo al daño ocasionado.

Es decir, el sentido común nos plantea la siguiente interrogante: ¿  cuando se dan leyes para castigar delitos que involucran a personas comunes y corrientes, generalmente no se demandan públicamente mayores análisis a los proyectos, pero cuando van a estar involucrados los delincuentes de cuello y corbata, ahí sí habría que ejercer mayor análisis y tener mucho cuidado?

EL PERÚ EN EL DIA INTERNACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

Como es sabido, el Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo fue establecido por la Asamblea General de la ONU, el 23 de diciembre de 1994, en su resolución A/RES/49/214 en la que establece que se celebre el 9 de agosto de cada año durante el Decenio Internacional de las Poblaciones Indígenas del Mundo (1995 – 2004).

La ONU estima que  existen más de 370 millones de nativos originarios en 90 países del mundo que preservan sus tradiciones y características sociales culturales, económicas y políticas

El año 2004, la Asamblea proclamó un Segundo Decenio Internacional, del 2005 al 2015, con el tema «Un decenio para la acción y la dignidad».

El tema central del Día Internacional de este año es «Pueblos indígenas construyendo alianzas: En honor a los tratados, acuerdos, y otros arreglos constructivos» , lo que es sumamente sensible en particular para los pueblos indígenas del Perú.

El tema de este año  subraya la importancia de los tratados entre los Estados, sus ciudadanos, y los pueblos indígenas, que tienen como objetivo reconocer y defender sus derechos y sus tierras, y establecer un marco de convivencia y de relaciones económicas. Los acuerdos también definen una visión política de varios pueblos soberanos viviendo en un mismo territorio, de acuerdo con los principios de amistad, cooperación y paz

Es por ello que las Naciones Unidas conmemoran hoy el Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo  con un fuerte llamamiento a los estados para que cumplan los acuerdos y compromisos existentes con esas comunidades.

Ese reclamo aparece claramente acentuado en sendos mensajes del Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, la alta comisionada de derechos humanos, Navi Pillay, y el relator especial sobre los derechos de las poblaciones originarias, James Anaya

¿Y EN EL PERÚ?

  En forma coordinada, al menos así se espera, el despacho de la parlamentaria andina Hilaria Supa, el Grupo Parlamentario Indígena (GPI), el Parlamento Indígena de América, el Congreso de la República, el Centro Amazónico de Antropología Aplicada y el Movimiento Manuela Ramos conmemorarán este viernes el Día Internacional de los Pueblos Indígenas.

Aunque más allá de las celebraciones oficiales, creemos que es más importante en el Perú que el Estado respete la norma aprobada de la Consulta Previa a los pueblos indígenas, en el marco tan sensible de las exploraciones y explotaciones mineras.

ENTRAMPAMIENTO EN EL PERU: Contando el Perú con un Reglamento de Consulta Previa a los Pueblos Indígenas desde Abril del año pasado, sin embargo ello se encuentra en un nivel de entrampamiento por la negativa del ejecutivo de reconocer como pueblos indígenas a las comunidades andinas. Cuyas connotaciones son muy obvias.

¿Las causas de ello? , pues las presiones de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo y la CONFIEP, además claro está de los sectores del gobierno que pretenden imponer la inversión minera arrasando con ello la consulta previa a las comunidades involucradas en los efectos de la actividad minera. La baja de los metales en el mercado internacional, la aparente disminución de la inversión minera prevista para este año ha sido el pretexto para que dicho sector emprenda una campaña para hacer a un lado a las comunidades andinas y sólo pretender sean considerados pueblos indígenas, pues los amazónicos, y según algunas fuentes, de ellos sólo los no contactados, lo que sería verdaderamente inaudito y contrario al espíritu mismo del dispositivo que reconoce la consulta y que recoge las recomendaciones de la OIT y las Naciones Unidas al respecto. Las movidas y renuncias en el Ministerio de Cultura son una prueba elocuente como se maneja esto en el ejecutivo y que es una demostración más que la Gran Transformación prometida se destiñe cada vez más. Los pueblos y comunidades indígenas del Perú están a la espera de alguna reacción positiva del gobierno.

¿NADIE CAMINA DERECHO EN EL PERÚ?

Esta frase tan mediática en el Perú, lamentablemente cobra actualización al encontrarnos los ciudadanos con la lamentable información de la reunión ya conocida ampliamente por la opinión pública nacional entre el ex ministro de Justicia Jiménez Mayor, el ex Procurador del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Pedro Cateriano, el entonces Presidente de la Corte Suprema, Dr César San Martín y lo más grave, la Jueza Carmen Rojjasi que tenía a su cargo dilucidar las supuestas ejecuciones extrajudiciales de la Operación Chavín de Huántar.


Al respecto aquí es preciso fijar ciertos aspectos:

A ¿REUNION DE INFORMACIÓN? De confirmarse la originalidad del audio se trataría no solo de una reunión de coordinación e información de las partes con la Jueza, sino que al parecer se habría tratado de direccionar o presionar al menos a la Jueza para un fallo que se consideraba debía ser favorable a los intereses del Estado , que había sido denunciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por no haber logrado justicia en nueve años por las supuestas ejecuciones extrajudiciales (por ejemplo, plantearle a la Jueza la posibilidad que acepte pruebas extemporáneamente; la necesidad de considerar otro peritaje que contradiga al informe del perito Baraybar… )

B) ¿ESTE ES UN CASO UNICO Y AISLADO? Es lamentable decirlo, pero esto hace pensar que podría ser esto la punta del iceberg y que es una práctica acostumbrada para direccionar los procesos, presionando a los que administran justicia para lograr ventajas a los intereses del Estado y sus representantes.

C) ¿JUSTIFICA LOS ALTOS INTERESES DEL ESTADO INVOCADOS ESTA PRÁCTICA? Naturalmente que no, por cuanto, porque ello vendría a significar que los derechos de los ciudadanos y terceros siempre estarían en desventaja cuando se trata de enfrentar en juicios al Estado (por ejemplo reconocimiento de indemnizaciones, reposiciones laborales, etc).

D) ¿QUÉ ES LO MÁS LAMENTABLE DE ESTA PRÁCTICA? Sin duda alguna, el mayor deterioro de la imagen de un Poder Judicial, de por si alicaído y lo más lamentable aún que se vea involucrado en esta situación el Juez que había manifestado pulcritud, sapiencia y entereza en el Juicio del Siglo en el Perú. Además la sensación que se propaga en el país que los entuertos los vamos a encontrar en todos los sectores, a cada paso y aún en los más inimaginables.

Además de esto, va a dar pie para que sectores retrógrados vean la oportunidad de tratar de socavar lo logrado hasta la fecha en lo referente a la lucha contra la corrupción y la defensa de los derechos humanos. Elocuente es la frase del incitable periodista que lleva un apellido ilustre a propósito de la reunión que comentamos y que lo pinta de cuerpo entero: “Por supuesto que apoyo que busquen evitar que se denigre a los comandos chavines y que se haga tanto lío con la muerte del miserable del ‘camarada Tito’, pero es tan evidente e indefendible esa intromisión en la justicia que, por los menos, San Martín tiene que irse por apañar esto”…Lamentable por decir lo menos.

AUDIO COMPROMETEDOR

Se ha logrado conocer por un informa del diario “La República” , de la reunión que tuvo lugar entre el que era Presidente del Poder Judicial, Dr. César San Martín, el entonces Ministro de Justicia, Dr. Jiménez Mayor, el agente del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de la operación Chavín de Huántar, Pedro Cateriano y la jueza Carmen Rojazzi , Presidenta de la Tercera Sala Penal Liquidadora que veía el caso de las supuestas ejecuciones extrajudiciales en el rescate de rehenes de la embajada del Japón en 1997 y que comprometía a Vladimiro Montesinos, Roberto Huamán y Nicolás Hermoza. Dicha reunión-almuerzo se habría realizado el 31 de mayo del 2012 y lo que generaría por lo menos suspicacia es la presencia de la Jueza Rojazzi y lo que es peor , allí se habría tratado precisamente lo de las supuestas ejecuciones extrajudiciales y las consecuencias políticas que acarrearía para el Estado un fallo contrario.


Aquí la pregunta que se cae de madura es ¿es lícito, correcto, permitido, aceptable, razonable, moral o al menos poco sospechoso que en una contienda judicial la jueza se reúna con una de las partes del proceso (los representantes del Estado) para coordinar los pasos del mismo, mostrar las flaquezas de la defensa del Estado . Elocuente la frase del juez San Marín en dicha reunión dirigiéndose a los representantes del Estado …”para que por versión de ella – la jueza- sepan ustedes por donde van las balas…” (sic) y más o menos vislumbrar por no decir cocinar la sentencia? ,¿Con presencia y dirección del Presidente del Poder Judicial que había exhibido una probidad encomiable en el juicio más mediático de nuestra historia política?

Y lo que es sintomático y confirma lo que allí se trató es que meses después de la reunión-almuerzo que citamos líneas arriba, la Sala que presidía la jueza Rojazzi exculpó a Montesinos, Huamán y Hermoza (15 Octubre 2012) y luego en Julio de este año el Juez César San Martín ratificó la sentencia absolutoria de Montesinos y compañía. ¿Casualidad? Hay que ser demasiados ingenuos para asimilar ello. La gran pregunta que se impone es entonces ¿Nadie camina derecho en el Perú? , ¿Qué podemos esperar entonces los ciudadanos de a pie ante autoridades que se coluden para cocinar una sentencia, bajo el argumento de beneficiar al Estado?, ¿Es que los intereses del Estado están por sobre los de los ciudadanos en cualquier circunstancia? , ¿Es que sigue siendo válida en el Perú la más famosa frase de Manuel González Prada?

Lo peor que podría pasar es que por posiciones políticas e ideológicas, se pretenda pasar por alto esta lamentable conducta de nuestras autoridades, particularmente de las judiciales.

MENSAJE PARA EL OLVIDO

El presidente Humala perdió la oportunidad que se le presentaba al dar el Mensaje Presidencial a la Nación para sintonizar nuevamente con el pueblo peruano con respecto a los problemas que aquejan a la nación, al Estado y al mismo régimen que preside el Comandante Humala. Pero dejó pasar la oportunidad y el mensaje se convirtió en una letanía sosa , monótona y reiterativa de promesas y enunciados nada concretos para el país (nada que no encontremos en la profusa y costosa propaganda periodística y televisiva de estos días, además de las medidas asistencialistas ya conocidas e implementadas). Sin embargo, haciendo esfuerzo de análisis del mensaje se puede deducir:


 El reconocimiento, un tanto pesimista del desmejoramiento de nuestra economía.

 Necesidad de mantener al Perú como país líder de la recepción de inversiones (para lo cual se posterga indefinidamente la consulta a las comunidades nativas y se prorrogan las flexibilizaciones laborales especiales a determinados sectores de nuestra economía, perjudicando como siempre al trabajador).

 Necesidad de encaminar el país hacia su industrialización, pero sin establecer etapas ni programas al respecto.

LAS OMISIONES: Numerosas fueron ellas, pero destacamos las siguientes:


 Autocrítica del régimen con respecto a los errores y omisiones cometidos y que han perjudicado en especial a los sectores más deprimidos económicamente de nuestra población : incremento de los precios de comestibles, de combustibles, congelamiento de los haberes del sector público tanto activo como pensionistas (para el régimen sólo el sector militar y policial debe hacerse acreedor a incrementos remunerativos, lo cual no es precisamente inclusivo, tal como pregona el actual régimen a su gestión).

 Cómo enfrentar a las demandas de los diferentes gremios como el de los médicos, enfermeras, técnicos de salud, trabajadores estatales, de universidades, que de una u otra forma ven amenazadas su estabilidad laboral, mejoras económicas y en el caso de las Universidades la autonomía consagrada en la Constitución del Estado.

 Medidas concretas a adoptarse para conseguir mejorar la seguridad ciudadana en el país, pues eso de formular Planes y formar Comisiones es una historia conocida y reiterativa.

 Nada tampoco con respecto a la consulta a las comunidades nativas, en especial para las inversiones mineras, lo cual es por demás sospechoso, pues se está propagando la idea de que solamente se pretende incluir como comunidades nativas a las selváticas, conformados por “ los no contactados”, lo cual sería una burla verdadera a nuestras comunidades diversas. De allí que no es casualidad que uno de los pocos sectores que halagó este mensaje fue la CONFIEP , cuyo titular refiriéndose al mensaje del primer mandatario lo calificó como “positivo, maduro y serio”, pudiéndose aquí aplicar la frase: “dime quien te halaga y te diré a quien sirves”

 Nada tampoco con respecto a nuestra política internacional, tan mellada últimamente con algunos países de Unasur y en circunstancias tan especiales como vive el Perú ante el próximo fallo de la Haya con respecto al diferendo marítimo que sostenemos con Chile.

CONCLUSION

Un mensaje presidencial a la Nación que no pasará a la historia ni por la elocuencia ni por el contenido de fondo. Lo que ha quedado en claro al menos es que el piloto automático está encendido y con los motores muy inclinados hacia la derecha y con la cola de soslayo hacia la izquierda. Lamentable y una nueva oportunidad perdida para el régimen que en su momento se había planteado “La Gran Transformación”. Nada de nada.

HACIA EL BICENTENARIO

     La independencia del Perú corre inexorablemente hacia el Bicentenario. Oficialmente se ha considerado ello para el 2021, aunque existen algunas posiciones entre historiadores y académicos diversos, que tal celebración debe ser el año 2014 (Bicentenario del preonunciamiento de los Hermanos Angulo y el Brigadier Mateo García Pumagagua: 1814/Cuzco) o en todo caso debió ser el año 2011 (levantamiento de Francisco Antonio de Zela: Tacna, 1811). Sea como sea analicemos el significado de la Independencia del Perú, no como nos la pinta la historia oficial y nos la trasmiten la mayoría de los textos escolares, sino yendo al contexto mismo de los acontecimientos:

 A)SIGNIFICADO DE LA INDEPENDENCIA: Sin duda alguna que la corriente armada dirigida por el General José de San Martín tuvo como corolario el que el Perú consiga su independencia política del control español. Con ello el poder ý control del joven estado pasó a manos de los criollos y sectores mestizos vinculados a la propiedad de las tierras y grandes negocios. Aunque San Martín suprimió los títulos de la nobleza española, ella continuó usufructuando los privilegios antiguos que no eran pocos.

B) ¿CON LA PROCLAMACIÓN DE LA INDPENDENCIA SE ESTABLECIÓ LA IGUALDAD Y JUSTICIA SOCIAL EN EL PERU?  A pesar de algunas medidas establecidas por el Protector como la abolición de la mita y tributo indígenas, la esclavitud de manera relativa (de vientres) y de las penas infamantes, la justicia en el aspecto social , económico y político no alcanzó a la mayor parte de la población constituida por indígenas,  por cuanto continuaron los modelos establecidos en la colonia con respecto a la propiedad de la tierra, diríamos más propiamente que la acentuó al permitir la formación de los grandes latifundios y al exceptuar a este sector y algunos más de los derechos políticos, por cuanto las Constituciones sucesivas exceptuaron del derecho a elegir y ser elegidos a la gran masa indígena por su condición de iletrados o por no tener renta u oficio conocidos. Además debemos recordar que el cobro de la contribución de indígenas y la esclavitud en el Perú se mantuvieron hasta el gobierno de Ramón Castilla (1854). Es decir más de 30 años de conseguida la independencia política y sólo cuando el guano de la isla se convirtió en el elemento catalizador de ello.

C) LAS FESTIVIDADES PATRIAS EN LA ACTUALIDAD: Como hoy, en todo el Perú se conmemora el haber conseguido el Perú su independencia de España. Las celebraciones a la actualidad han dejado de ser especialmente populares, para convertirse en una secuencia de actividades oficiales, en donde el presidente de la República, congresistas y demás autoridades hacen presencia y abuso mediático de tal acontecimiento. Es más se ha pretendido identificar el jolgorio popular con la militarización de nuestra juventud, a través de los polémicos desfiles marciales a los cuales se convoca a los jóvenes escolares, aunque ya hay muchas lúcidas voces que plantean formas más adecuadas para celebrar tan magno acontecimiento, como desfile de comparsas, escenificaciones teatrales, festivales de arte, etc.

LO QUE TRAE JULIO:NO SOLO FESTIVIDADES PATRIAS

Verdaderamente movido ha resultado este mes de Julio para el Perú. No solo el escándalo de la "repartija" en el Cngreso y el agravamiento consiguiente del alicaido prestigio del Congreso nacional, sino que además este mes se ve sacudido por otras expresiones, como:


1) NUEVO PRESIDENTE DEL CONGRESO  Como se vislumbraba fácilmente, por las alianzas políticas concertadas, el nacionalista y humalista Fredy Otárola fue elegido Presidente del Congreso de la República. Gran parte de la opinión pública considera que este congresista no era el candidato más idóneo para tal cargo, por la actuación que le cupo a lo largo de su desempeño en el actuual congreso, pues la tolerancia, el respeto a las posiciones contrarias, la búsqueda de real concenso no han sido precisamente las características apreciadas en el congresista Otárola, quien sin embargo tiene un duro reto al frente de este congreso tan desprestigiado y tan falto de credibilidad. Ojalá que nos equivoquemos al respecto.

2) MARCHAS DE PROTESTAS:  Diversos gremios como de los médicos, trabajadores estatales, agrupaciones juveniles contestatarios del manejo político actual han anunciado marchas de protestas para hoy 27 y mañana 28 de Julio. ¿Cómo han reaccionado el Ejecutivo y las autoridades relacionadas? : advirtiendo infiltraciones del Movadef y denunciando a través de los Procuradores del Estado a los organizadores, tal el caso del Secretario General de la CGTP Mario Huamán, según lo informa la prensa nacional. Nuevamente el centro de Lima será acordonada por la Policia Nacional, que esperamos actúe con la cordura y tino del caso, así como también los manifestantes.

3)  SOBRE EL SERVICIO MILITAR "NO OBLIGATORIO":   Al respecto el Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró infundado el recurso de oposición a la medida cautelar que en su momento suspendió el sorteo para los contigentes de la Fuerza Armada. Y como era de esperarse el Procurador del Ministerio de Defensa, Gustavo Adrianzén anuncio la decisión de apelar tal resolución y queja contra el Juez Suárez ante la OCMA.
   Creemos que la norma  que convertía un Servicio Militar no Obligatorio en uno Obligatorio y por demás discriminatorio tiene que ser modificada de acuerdo al espíritu de la Ley del Servicio Militar No Obligatorio.

4) PREOCUPACION ECONÓMICA:  la crisis económica internacional, nuestra dependencia en particular de la situación de China, la caida de los precios internacionales de los minerales, parece que anuncian alguna debilidad en nuestra economía. Ante este panorama no muy halagüeño para nuestra economía futura, esperamos que el gobierno tome acciones dinámicas y coherentes y no pretenda que la reactivación se cargue solamente sobre los trabajadores, como siempre ha sido la receta. Por el contrario se impone un aumento de remuneraciones, salarios y pensiones y no como pretende el actual régimen acentuar la flexibilización laboral (es decir trabajdores con menos derechos laborales), tal cual ha sido la vieja receta neoliberal para pretender reactivar la producción. El Perú no sólo puede vivir del modelo primario de exportación.

5) ¿REFORMA EDUCATIVA ? El Ministerio de Educación ha anunciado de manera muy tímida algunas acciones tendientes a mejorar el proceso de la educación en el Perú. Pero hasta el momento sólo se conocen algunos criterios que no tienen coherencia, como es la pretendida simplificación de los contenidos educativos, y como siempre, el encargar los nuevos planteamientos a los burócratas del Ministerio de Educación y a los autotitulados "especialistas en educación". Esperamos mayores luces al respecto y ojalá que en este caso no se cumpla con la vieja sentencia "lo que mal empieza, mal acaba". El futuro del Perú depende de ello. Estaremos alertas.