MENSAJE PARA EL OLVIDO

El presidente Humala perdió la oportunidad que se le presentaba al dar el Mensaje Presidencial a la Nación para sintonizar nuevamente con el pueblo peruano con respecto a los problemas que aquejan a la nación, al Estado y al mismo régimen que preside el Comandante Humala. Pero dejó pasar la oportunidad y el mensaje se convirtió en una letanía sosa , monótona y reiterativa de promesas y enunciados nada concretos para el país (nada que no encontremos en la profusa y costosa propaganda periodística y televisiva de estos días, además de las medidas asistencialistas ya conocidas e implementadas). Sin embargo, haciendo esfuerzo de análisis del mensaje se puede deducir:


 El reconocimiento, un tanto pesimista del desmejoramiento de nuestra economía.

 Necesidad de mantener al Perú como país líder de la recepción de inversiones (para lo cual se posterga indefinidamente la consulta a las comunidades nativas y se prorrogan las flexibilizaciones laborales especiales a determinados sectores de nuestra economía, perjudicando como siempre al trabajador).

 Necesidad de encaminar el país hacia su industrialización, pero sin establecer etapas ni programas al respecto.

LAS OMISIONES: Numerosas fueron ellas, pero destacamos las siguientes:


 Autocrítica del régimen con respecto a los errores y omisiones cometidos y que han perjudicado en especial a los sectores más deprimidos económicamente de nuestra población : incremento de los precios de comestibles, de combustibles, congelamiento de los haberes del sector público tanto activo como pensionistas (para el régimen sólo el sector militar y policial debe hacerse acreedor a incrementos remunerativos, lo cual no es precisamente inclusivo, tal como pregona el actual régimen a su gestión).

 Cómo enfrentar a las demandas de los diferentes gremios como el de los médicos, enfermeras, técnicos de salud, trabajadores estatales, de universidades, que de una u otra forma ven amenazadas su estabilidad laboral, mejoras económicas y en el caso de las Universidades la autonomía consagrada en la Constitución del Estado.

 Medidas concretas a adoptarse para conseguir mejorar la seguridad ciudadana en el país, pues eso de formular Planes y formar Comisiones es una historia conocida y reiterativa.

 Nada tampoco con respecto a la consulta a las comunidades nativas, en especial para las inversiones mineras, lo cual es por demás sospechoso, pues se está propagando la idea de que solamente se pretende incluir como comunidades nativas a las selváticas, conformados por “ los no contactados”, lo cual sería una burla verdadera a nuestras comunidades diversas. De allí que no es casualidad que uno de los pocos sectores que halagó este mensaje fue la CONFIEP , cuyo titular refiriéndose al mensaje del primer mandatario lo calificó como “positivo, maduro y serio”, pudiéndose aquí aplicar la frase: “dime quien te halaga y te diré a quien sirves”

 Nada tampoco con respecto a nuestra política internacional, tan mellada últimamente con algunos países de Unasur y en circunstancias tan especiales como vive el Perú ante el próximo fallo de la Haya con respecto al diferendo marítimo que sostenemos con Chile.

CONCLUSION

Un mensaje presidencial a la Nación que no pasará a la historia ni por la elocuencia ni por el contenido de fondo. Lo que ha quedado en claro al menos es que el piloto automático está encendido y con los motores muy inclinados hacia la derecha y con la cola de soslayo hacia la izquierda. Lamentable y una nueva oportunidad perdida para el régimen que en su momento se había planteado “La Gran Transformación”. Nada de nada.

HACIA EL BICENTENARIO

     La independencia del Perú corre inexorablemente hacia el Bicentenario. Oficialmente se ha considerado ello para el 2021, aunque existen algunas posiciones entre historiadores y académicos diversos, que tal celebración debe ser el año 2014 (Bicentenario del preonunciamiento de los Hermanos Angulo y el Brigadier Mateo García Pumagagua: 1814/Cuzco) o en todo caso debió ser el año 2011 (levantamiento de Francisco Antonio de Zela: Tacna, 1811). Sea como sea analicemos el significado de la Independencia del Perú, no como nos la pinta la historia oficial y nos la trasmiten la mayoría de los textos escolares, sino yendo al contexto mismo de los acontecimientos:

 A)SIGNIFICADO DE LA INDEPENDENCIA: Sin duda alguna que la corriente armada dirigida por el General José de San Martín tuvo como corolario el que el Perú consiga su independencia política del control español. Con ello el poder ý control del joven estado pasó a manos de los criollos y sectores mestizos vinculados a la propiedad de las tierras y grandes negocios. Aunque San Martín suprimió los títulos de la nobleza española, ella continuó usufructuando los privilegios antiguos que no eran pocos.

B) ¿CON LA PROCLAMACIÓN DE LA INDPENDENCIA SE ESTABLECIÓ LA IGUALDAD Y JUSTICIA SOCIAL EN EL PERU?  A pesar de algunas medidas establecidas por el Protector como la abolición de la mita y tributo indígenas, la esclavitud de manera relativa (de vientres) y de las penas infamantes, la justicia en el aspecto social , económico y político no alcanzó a la mayor parte de la población constituida por indígenas,  por cuanto continuaron los modelos establecidos en la colonia con respecto a la propiedad de la tierra, diríamos más propiamente que la acentuó al permitir la formación de los grandes latifundios y al exceptuar a este sector y algunos más de los derechos políticos, por cuanto las Constituciones sucesivas exceptuaron del derecho a elegir y ser elegidos a la gran masa indígena por su condición de iletrados o por no tener renta u oficio conocidos. Además debemos recordar que el cobro de la contribución de indígenas y la esclavitud en el Perú se mantuvieron hasta el gobierno de Ramón Castilla (1854). Es decir más de 30 años de conseguida la independencia política y sólo cuando el guano de la isla se convirtió en el elemento catalizador de ello.

C) LAS FESTIVIDADES PATRIAS EN LA ACTUALIDAD: Como hoy, en todo el Perú se conmemora el haber conseguido el Perú su independencia de España. Las celebraciones a la actualidad han dejado de ser especialmente populares, para convertirse en una secuencia de actividades oficiales, en donde el presidente de la República, congresistas y demás autoridades hacen presencia y abuso mediático de tal acontecimiento. Es más se ha pretendido identificar el jolgorio popular con la militarización de nuestra juventud, a través de los polémicos desfiles marciales a los cuales se convoca a los jóvenes escolares, aunque ya hay muchas lúcidas voces que plantean formas más adecuadas para celebrar tan magno acontecimiento, como desfile de comparsas, escenificaciones teatrales, festivales de arte, etc.

LO QUE TRAE JULIO:NO SOLO FESTIVIDADES PATRIAS

Verdaderamente movido ha resultado este mes de Julio para el Perú. No solo el escándalo de la "repartija" en el Cngreso y el agravamiento consiguiente del alicaido prestigio del Congreso nacional, sino que además este mes se ve sacudido por otras expresiones, como:


1) NUEVO PRESIDENTE DEL CONGRESO  Como se vislumbraba fácilmente, por las alianzas políticas concertadas, el nacionalista y humalista Fredy Otárola fue elegido Presidente del Congreso de la República. Gran parte de la opinión pública considera que este congresista no era el candidato más idóneo para tal cargo, por la actuación que le cupo a lo largo de su desempeño en el actuual congreso, pues la tolerancia, el respeto a las posiciones contrarias, la búsqueda de real concenso no han sido precisamente las características apreciadas en el congresista Otárola, quien sin embargo tiene un duro reto al frente de este congreso tan desprestigiado y tan falto de credibilidad. Ojalá que nos equivoquemos al respecto.

2) MARCHAS DE PROTESTAS:  Diversos gremios como de los médicos, trabajadores estatales, agrupaciones juveniles contestatarios del manejo político actual han anunciado marchas de protestas para hoy 27 y mañana 28 de Julio. ¿Cómo han reaccionado el Ejecutivo y las autoridades relacionadas? : advirtiendo infiltraciones del Movadef y denunciando a través de los Procuradores del Estado a los organizadores, tal el caso del Secretario General de la CGTP Mario Huamán, según lo informa la prensa nacional. Nuevamente el centro de Lima será acordonada por la Policia Nacional, que esperamos actúe con la cordura y tino del caso, así como también los manifestantes.

3)  SOBRE EL SERVICIO MILITAR "NO OBLIGATORIO":   Al respecto el Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró infundado el recurso de oposición a la medida cautelar que en su momento suspendió el sorteo para los contigentes de la Fuerza Armada. Y como era de esperarse el Procurador del Ministerio de Defensa, Gustavo Adrianzén anuncio la decisión de apelar tal resolución y queja contra el Juez Suárez ante la OCMA.
   Creemos que la norma  que convertía un Servicio Militar no Obligatorio en uno Obligatorio y por demás discriminatorio tiene que ser modificada de acuerdo al espíritu de la Ley del Servicio Militar No Obligatorio.

4) PREOCUPACION ECONÓMICA:  la crisis económica internacional, nuestra dependencia en particular de la situación de China, la caida de los precios internacionales de los minerales, parece que anuncian alguna debilidad en nuestra economía. Ante este panorama no muy halagüeño para nuestra economía futura, esperamos que el gobierno tome acciones dinámicas y coherentes y no pretenda que la reactivación se cargue solamente sobre los trabajadores, como siempre ha sido la receta. Por el contrario se impone un aumento de remuneraciones, salarios y pensiones y no como pretende el actual régimen acentuar la flexibilización laboral (es decir trabajdores con menos derechos laborales), tal cual ha sido la vieja receta neoliberal para pretender reactivar la producción. El Perú no sólo puede vivir del modelo primario de exportación.

5) ¿REFORMA EDUCATIVA ? El Ministerio de Educación ha anunciado de manera muy tímida algunas acciones tendientes a mejorar el proceso de la educación en el Perú. Pero hasta el momento sólo se conocen algunos criterios que no tienen coherencia, como es la pretendida simplificación de los contenidos educativos, y como siempre, el encargar los nuevos planteamientos a los burócratas del Ministerio de Educación y a los autotitulados "especialistas en educación". Esperamos mayores luces al respecto y ojalá que en este caso no se cumpla con la vieja sentencia "lo que mal empieza, mal acaba". El futuro del Perú depende de ello. Estaremos alertas.

¿PRESIDENTE DEL CONGRESO?

       Al parecer y para no desentonar con la característica de este Congreso, el  nacionalista  Otárola se presta a candidatear para la presidencia del Congreso y remplazar de esta manera al fracasado, también nacionalista Víctor Isla.
      Pero si el congresista Otárola se ha caracterizado por su fidelidad a Humala, no lo ha sido precisamente por sus buenas maneras ni por expresiones de concenso, que es lo mínimo que se requiere para un aspirante a la presidencia del Congreso nacional, por más desprestigiado en que éste se encuentre.
    Los aliados políticos del partido de gobierno seguramente van a hacer posible la elección de Otárola y con ello vislumbramos un Congreso completamente supeditado al Ejecutivo y con una conducción  no muy amable, por decir lo menos de su presidente.
    Alguien dirá al respecto que este Congreso se merece tal presidente; ojalá que nos equivoquemos y dando la sorpresa mayúscula el congresista Otárola se ubique bien en su nuevo papel y deje de ser el escudero del presidente, de la primera dama, ministros y demás funcionarios del nacionalismo, para dar paso a una conducción transparente, en busca de concenso y sobre todo que anteponga por sobre todos los intereses particulares partidarios los del Perú y sus sufridos connacionales, que cada vez ven como se deteriora aún más la imagen de este congreso hasta límites insospechados.

QUÉ DECIR DE NUESTRAS AUTORIDADES

1) Vergüenza nacional ha significado la operación repartija que es como ha procedido este tan desprestigiado Congreso en la elección de los miembros del Tribunal Constitucional y al Defensor del Pueblo, que a todas luces menoscabará la imagen de este alto tribunal, en particular por la presencia de personajes como Sousa y Mayorga, que son las antípodas de lo que se supone deben ser los magistrados constitucionalistas. Y lo mismo rige para la designación del Defensor del Pueblo, cuyos antecesores dejaron tan alta valla, que hace más escandalosa la repartija política . De pesadilla la actuación del Congreso.
2) Por otra parte, a menos de un día de renovarse el Tribunal Constitucional, éste en una apretada decisión y con voto dirimente precisamente de su Presidente, quien ha desempeñado antes un alto cargo legal en el BCP, ordena el pago de dicha deuda con especificaciones que atentarán contra el erario nacional, resultas de lo cual uno de los grupos más beneficiados será precisamente el Banco de Crédito del Perú.
3) Y con respecto a la Ley del Servicio Civil promulgada por el presidente Humala, resulta que la misma no era como decían sus patrocinadores para “establecer un régimen único y exclusivo en el Estado” (lo cual estaría muy bien). La sorpresa está en las exclusiones, pues en ese mal llamado régimen único no van a estar comprendidos los trabajadores de las empresas estatales, tal el caso de PetroPerú, tampoco los trabajadores de la SUNAT, BCR, Aduanas, Ministerio Público, Contraloría, Congreso ….etc. De qué régimen único entonces se habla. Una vez más los más débiles sufrirán las consecuencias. Y todavía se sigue hablando de justicia e inclusión social.
4) Y para remate, con un incremento de los casos de la gripe AH1N1, las autoridades de Salud salen ante las cámaras y micrófonos a expresar que las vacunas están garantizadas para la población especialmente vulnerable a esta enfermedad, cuando la terca realidad es otra: no hay vacunas suficientes, conforme lo pueden atestiguar miles de pacientes que acuden a los hospitales en busca de ellas. Como siempre la informalidad como parte de nuestro Estado.