PRUEBA PISA Y OTROS DESAPROBADOS EN EL PERU

A propósito de los  malos resultados obtenidos por el Perú en la  ya famosa prueba PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes) es lamentable decirlo, pero las declaraciones a medios periodísticos por parte de dos profesionales vinculados precisamente a la educación peruana al más alto nivel nos pintan de cuerpo entero el por qué de nuestra lamentable situación:

-         La primera declaración formulada por el Ministro de  Educación, don Jaime Saavedra, completamente confundida y desubicada, pues al analizar la problemática educativa a partir de la prueba PISA, no tuvo mejor recurso o propuesta que la de establecer una carga horaria escolar  de CINCO  horas semanales para Educación Física, como las tuvo él-según refiere el ministro- “cuando era chico” ; es decir cinco horas por la experiencia del ministro cuando era alumno, ni más ni menos .  Entonces por deducción, Matemática debería contar por lo menos con 20 horas semanales, igual número para Comunicación y así hasta el infinito. Reducir el problema a número de horas y partiendo de la Educación Física  y de la experiencia personal del ministro no nos parece un enfoque verdaderamente científico, pedagógico y sociológico al respecto.

-         La segunda declaración corresponde nada menos que a la Presidente del Foro Educativo, doña Teresa Tovar, quien tratando de criticar los contenidos de nuestra sistema educativo, también poniendo su experiencia personal en primer plano, pero esta vez en negativo, afirmó que a ella “no le ha servido para nada saber la raíz cuadrada”, con lo cual deslizaba la inutilidad según su criterio de considerar este contenido matemático en la educación peruana (sic).

 Todo esto nos viene a ratificar el por qué de la crítica situación en que se encuentra la educación nacional. Es más haciendo un acopio de factores podríamos considerar entre otros  los siguientes:

-          Autoridades, improvisadas  y sin ideas claras al respecto, como se deduce de líneas arriba, que divisan un matorral, pero no el bosque y que no distinguen lo sustantivo de lo adjetivo.  

-         El Congreso de la República por su ineficiencia en formular leyes adecuadas a los requerimientos del Perú actual, más allá de disposiciones contradictorias y de oportunismo político.

-         El no cumplirse con destinar el 6% del PBI para la Educación Nacional, conforme lo planteó hace muchos años el Acuerdo nacional.

-         La excesiva inestabilidad de criterios y disposiciones técnico-pedagógicos nacidos en el buró y de acuerdo con el vaivén político,  sujetos a cambios anuales, incomprendidos, anodinos, intrascendentes y mal trasmitidos, haciendo uso y abuso de la verticalidad.

-         Un magisterio desarmado de los modernos recursos didácticos que la tecnología brinda a las sociedades que invierten en educación, desmoralizado por el trato dado por los últimos gobiernos, que pretendieron hacerlo cargar con los males de nuestra realidad educativa y que pretenden mantenerlo en la indigencia y sumirlo en la desprofesionalización.

-          A este paso, pasarán veinte años más  y con una inversión en educación que no llega  ni al 3% del PBI en nuestro país, compararnos con sociedades de mayor desarrollo e inversión educativa seguirá resultando una experiencia lindante en lo masoquista.

MARTHA CHÁVEZ Y LOS DERECHOS HUMANOS

ANTECEDENTES

Es ampliamente conocido por todos los peruanos el papel que desempeñó  la congresista de Fuerza Popular Martha Chávez C. durante la dictadura de Alberto Fujimori: furibunda defensora del régimen dictatorial y violador de derechos humanos, del Grupo Colina, para quienes sustentó amnistía, autora de la tesis del auto-secuestro de los estudiantes de la Cantuta, enemiga tenaz y declarada de los grupos y ONGs defensoras de los derechos humanos en el Perú y de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y por lo tanto de su Informe Final y recomendaciones.

DESIGNACION DE MARHA CHAVEZ COMO COORDINADORA DE DERECHOS HUMANOS

El grupo parlamentario de Coordinación de los Derechos Humanos y encargado de velar por el cumplimiento de las recomendaciones de la CVR y con la presencia de sólo de tres de sus integrantes designó el 31 de octubre  último a la congresista Chávez nada menos como Coordinadora del grupo. Esto resulta más o menos, como si a Adolfo Hitler lo hubiesen designado Protector de los Judíos.

Demás está decir que la congresista de inmediato emprendió una ofensiva contra los grupos y ONGs defensoras de derechos humanos, así como contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación y por lo tanto contra sus recomendaciones.

REACCION CIUDADANA

Como era natural la indignación ciudadana cundió como reguero de pólvora, manifestándose en las redes sociales, partidos políticos (excepción del fujimorismo y del Apra), así como en la prensa escrita, radial y televisiva, naturalmente no vinculados al grupo cuasi monopólico que hoy domina la emisión periodística del país. Las defensas tímidas y avergonzadas de algunos congresistas ahondó aún más la repulsa ciudadana, lo que dio lugar a plantones y protestas públicas.

El descontento se ahondó aún más cuando el grupo parlamentario ratificó su decisión de designar a la congresista Chávez como coordinadora del Grupo de DDHH.

BURLA A LOS DERECHOS HUMANOS Y A LAS VICTIMAS Y FAMILIARES DE ASESINADOS DE LA CANTUTA, BARRIOS ALTOS Y OTROS

Pareciera que este congreso no tiene límites para cometer desatinos, cada vez más escandalosos. No encontramos explicación, para que a la persona menos aparente para fungir de defensora de derechos humanos, no solo del congreso, sino de todo el Perú se la haya designado en tal cargo. Los ensayos de justificación:  “que tiene todo el derecho como parlamentaria, que estaba calificada, que como una expresión de reconciliación nacional”… no resiste ningún análisis serio ni racional y  nos demuestra una vez más que este congreso es capaz de cometer los peores desatinos, como la anterior repartija, hoy este caso indignante e inaudito.

LA OFICIALIA MAYOR SALVA AL CONGRESO Y A LA CIUDADANIA

En efecto, el 7 de noviembre último la Oficialía Mayor del Congreso se pronunció en el sentido que la designación de la congresista Chávez no había reunido el quórum requerido. Esta medida le da una segunda oportunidad al referido grupo parlamentario, para que en nueva votación designe al congresista Coordinador de Derechos Humanos y esperamos que esta vez no le den la espalda al Perú, a los derechos humanos y al mínimo sentido común y designen al congresista cuyos actos no estén manchados por la burla y escarnio a los Derechos Humanos en el país.

FUJIMORI Y SU PEDIDO DE ARRESTO DOMICILIARIO

Como es de conocimiento público, el sentenciado ex presidente de la república Alberto Fujimori,  purga prisión de 25 años por los delitos de  autor mediato de la comisión de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosía en agravio de los estudiantes de La Cantuta y el caso Barrios Altos y secuestros agravados contra el periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, así como por peculado doloso, apropiación de fondos públicos y falsedad ideológica en agravio del estado (condena a 7 años por estos últimos cargos).
Pues bien, el sentenciado Fujimori al fracasar su pedido de indulto, ha recurrido a una nueva estrategia: solicitar a un juez supremo se le conceda  “el arresto domiciliario”, aduciendo su estado de salud, para lo cual ha montado toda una operación sicosocial como en sus mejores tiempos: aparecer ante las cámaras de televisión “cuidadosamente descuidado” y con aspecto lamentable, con la intención de generar lástima y compasión, lo que contrastó infelizmente para él con las imágenes vistas  posteriormente de la manera violenta y prepotente como intimidaba a empleadas y enfermeras de la clínica donde fue internado luego de una de las últimas audiencias judiciales a propósito de su ilegal pedido.
El caso es que la legislación penal peruana no contempla arresto domiciliario para los sentenciados, como es el caso del ex presidente, por lo cual sería ilegal se le favorezca con esta solicitud. El arresto domiciliario solo lo contempla la ley para los que se encuentran en calidad de procesados. Claro como el agua.
Lo que aducen los fujimoristas de que habría que cubrir un “vacío legal” es solo una argucia que ha sido desechada de plano por los principales juristas del país. Sino simplemente imaginémonos cuantos “vacíos legales” podrían argumentarse para alcanzar beneficios, por supuesto solo para los que gozan aún de algún poder e influencia.
Esperamos que el Juez Supremo que ve el caso resuelva de acuerdo a ley por la salud de la justicia en el Perú y también por las víctimas  por lo que fue sentenciado Fujimori, al margen de cualquier otra consideración.

CASO URTECHO : "DONDE SE PONE EL DEDO BROTA ..."

El lamentable caso del congresista Michaell Urtecho de las filas de Solidaridad Nacional, viene a confirmar la validez de aquella famosa frase del padre del anarquismo peruano Manuel González Prada:  “donde se pone el dedo brota la pus”. En efecto, el congresista Urtecho era seguramente el legislador que menos sospechas inspiraba en su conducta en el parlamento nacional, no solamente por su discapacidad, sino por las intervenciones que había tenido en casos similares y por la imagen de seriedad que exhibía, pero al parecer solamente se trataba de una imagen.

La apropiación abusiva de parte de los emolumentos de sus asesores en el Congreso, ya aceptado por el legislador; lo que parece también confirmado, el manejo trucado de facturas por consumo y otros, vienen a confirmar lo que se sabía de muchos de nuestros congresistas, que esas voces tan mentadas de que “llego al Congreso por mi vocación de servicio”, no son sino frases que enmascaran otras verdaderas y torvas intenciones. Es de esperar, que el Congreso actúe con la rapidez que es inusual en él, pues no basta con la suspensión de 120 días y que ojalá no estemos ante otro caso en donde se valgan de argumentos dilatorios ya enarbolados en otros casos mediáticos por otros personajes de poder: violaciones al debido proceso, prescripciones, interpretaciones ad hoc de la ley…. Aunque ya algunos otorongos han insinuado que en caso extremo el Congresista Urtecho no podría ir a prisión aún en el caso que se le encuentre delitos punibles, argumentando casualmente la condición de discapacitado del legislador y hasta el Fiscal de la Nación habría declarado que “su incapacidad atenúa su culpabilidad” (sic) posición que no es compartida por cierto por connotados juristas del país. En todo caso, un vergonzoso caso más de este Congreso, que es  considerado como uno de los peores de nuestra historia.

¿ Y LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION ?

Es verdaderamente decepcionante lo que viene ocurriendo en el Perú con respecto a la denominada “Lucha contra la Corrupción”, la cual a diario le asestan tremendos golpes, que cada vez la hacen más insignificante e inoperante.

Los grandes personajes que tienen acusaciones y procesos en el Congreso, haciendo valer sus influencias con el poder, aducen prescripciones, violaciones al “debido proceso” y mil pretextos más para escapar a lo que la opinión pública espera, es decir que claramente se investigue y se sancione los tremendos y vergonzosos casos de corrupción que cubre a estos personajes de nuestra política.

Para ellos la justicia anda con pies de plomo y sin venda en los ojos, además de la incompetencia del Congreso para enfrentar estos casos que comprometen a dos ex –presidentes, uno de los cuales es ducho en eludir a la justicia amparándose en la prescripción de las acusaciones.

No es casualidad tampoco que el proyecto de “muerte civil” para los corruptos se encuentre durmiendo el sueño de los justos en el Congreso. Al fin y al cabo la corrupción en el Perú parece que pesa más y tiene más influencia en los sectores de la política peruana partidaria que toda la ciudadanía junta y algunos pocos políticos que libran una lucha desigual contra ella.

¿DIÁLOGO POLÍTICO Y/O "BORRÓN Y CUENTA NUEVA"?

Últimas encuestas acerca del famoso diálogo político propuesto por el gobierno a los dirigentes de los partidos políticos más mediáticos, indican que la ciudadanía no se chupa el dedo ni muestra mayor entusiasmo por el mismo.

LA PROPUESTA vino del gobierno a través del Primer Ministro Jiménez Mayor, en circunstancias que la aprobación presidencial cae por los suelos, crecen los movimientos sociales de protesta y la crisis económica, parece encuentra mal preparado al equipo económico del gobierno de Humala, quien lanza un SOS verdaderamente precipitado y sobredimensionado.

LOS ACTORES  van a ser solo los dirigentes de los partidos políticos que son partícipes del modelo económico neoliberal (pues eso de la economía social de mercado del PPC sabemos es solo retórica) ,  la mayor parte de los cuales se han visto envueltos en escándalos muy publicitados  (narco indultos, adquisiciones millonarias de bienes inmuebles y otros…)Es sintomático al respecto la ausencia de algún representante de la izquierda peruana, de los di versos movimientos sociales, de la universidad , de los trabajadores.

LOS MISMOS DE LA FAMOSA REPARTIJA , es decir, los mismos partidos políticos que a través de sus representantes dieron lugar a la famosa repartija y que dio lugar a una inmediata y desusada reacción contraria de la opinión pública son los van a participar en estas reuniones de diálogo. No es de extrañar entonces que de inmediato la famosa repartija se hiciera presente en el planteamiento de algunos dirigentes apristas de proporcionar sus cuadros técnicos para integrarse al aparato del Estado. Razón tiene la ciudadanía para expresarse negativamente de esta salida del gobierno de Humala.

ACTO DE MAGIA es lo que pareciera ha ocurrido en el Perú, pues tal y como se quejaban algunos políticos, del trato agresivo que les dispensaba el gobierno , hoy desaparecieron del escenario político las novedades que antes eran diarias de los NARCOINDULTOS, de las adquisiciones millonarias de la suegra de Toledo; es más , el Fiscal de la Nación ya encontró que no  hay materia de investigación a ninguno de los personajes involucrados en el video denominado Chavín de Huántar.  El mismo congresista oficialista Chehade salió con su vergonzosa propuesta del arresto domiciliario para el condenado Fujimori.  Es decir regresamos al limbo, todo gracias al famoso diálogo propuesto por el gobierno y recogido con mayor o menor  entusiasmo por la oposición, no sin antes formular sus condicionantes, abiertos o veladamente.

Pero como dice el viejo aforismo: “la voz del pueblo es la voz de Dios”.

 

¿Y EL PROYECTO DE “MUERTE CIVIL PARA LOS CORRUPTOS”?

Al respecto, al parecer el proyecto de Ley presentado por los nacionalistas al Congreso, será uno de los tantos proyectos que seguirá durmiendo el sueño de los justos, al menos que se produzca alguna reacción, no solo por parte del presidente de la república, sino de los diversos grupos políticos presentes en el Congreso, convencidos de la necesidad de dar esa señal a la ciudadanía, de que verdaderamente hay una intención de frenar y castigar a la corrupción, particularmente de los funcionarios del Estado.

La muerte civil, acabaría con los tremendos cuadros de impunidad efectiva que observamos a la fecha: sentenciados por diversas formas de corrupción que no pagan las indemnizaciones fijadas y que al cumplir con sus sentencias, en muchos casos con suspensión de la detención efectiva, como si nada hubiese pasado, hasta se atreven a postular a cargos públicos.

Lo que llama poderosamente la atención, es que, muchos personajes han salido  a la prensa a tratar de desfigurar la llamada “muerte civil”, haciéndola aparecer interesadamente como una persecución a determinados personajes: pero por supuesto que de eso trata: perseguir y castigar como manda la ley a los corruptos que han hecho latrocinio y medio con los fondos públicos y que no deberían nuevamente ubicarse en puestos estatales.

DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL AL RESPECTO

Poco o ningún favor a la lucha contra la corrupción efectiva y concreta, más allá de declaraciones gaseosas, es la que ha hecho el Presidente de la Corte Suprema  al señalar puntualmente que “la muerte civil no es una cuestión tan sencilla”, acotando a continuación que “actualmente los jueces tienen capacidades para inhabilitar a las personas que cometen un acto de corrupción” …. y que por lo tanto  “la propuesta del Presidente (Humala) sería una sanción más drástica que merece un análisis más completo”.

Pues de eso se trata, que las sanciones por casos de corrupción sean más drásticas y que la muerte civil no solo conlleve la incapacidad de realizar contratos, préstamos bancarios y otras acciones civiles, sino que también implique la inhabilitación de ejercer cargos públicos, además de obligarlos al pago de las sumas indemnizatorias al Estado y terceros. De eso  se trata, por lo que eso de llevar el proyecto a “análisis más completo”, significa en los hechos postergar el proyecto a las calendas griegas y por lo tanto quedar en lo mismo, con una legislación vigente que no contempla una sanción justa y efectiva a los corruptos del Perú y que esté de acuerdo al daño ocasionado.

Es decir, el sentido común nos plantea la siguiente interrogante: ¿  cuando se dan leyes para castigar delitos que involucran a personas comunes y corrientes, generalmente no se demandan públicamente mayores análisis a los proyectos, pero cuando van a estar involucrados los delincuentes de cuello y corbata, ahí sí habría que ejercer mayor análisis y tener mucho cuidado?