AUDIO COMPROMETEDOR

Se ha logrado conocer por un informa del diario “La República” , de la reunión que tuvo lugar entre el que era Presidente del Poder Judicial, Dr. César San Martín, el entonces Ministro de Justicia, Dr. Jiménez Mayor, el agente del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de la operación Chavín de Huántar, Pedro Cateriano y la jueza Carmen Rojazzi , Presidenta de la Tercera Sala Penal Liquidadora que veía el caso de las supuestas ejecuciones extrajudiciales en el rescate de rehenes de la embajada del Japón en 1997 y que comprometía a Vladimiro Montesinos, Roberto Huamán y Nicolás Hermoza. Dicha reunión-almuerzo se habría realizado el 31 de mayo del 2012 y lo que generaría por lo menos suspicacia es la presencia de la Jueza Rojazzi y lo que es peor , allí se habría tratado precisamente lo de las supuestas ejecuciones extrajudiciales y las consecuencias políticas que acarrearía para el Estado un fallo contrario.


Aquí la pregunta que se cae de madura es ¿es lícito, correcto, permitido, aceptable, razonable, moral o al menos poco sospechoso que en una contienda judicial la jueza se reúna con una de las partes del proceso (los representantes del Estado) para coordinar los pasos del mismo, mostrar las flaquezas de la defensa del Estado . Elocuente la frase del juez San Marín en dicha reunión dirigiéndose a los representantes del Estado …”para que por versión de ella – la jueza- sepan ustedes por donde van las balas…” (sic) y más o menos vislumbrar por no decir cocinar la sentencia? ,¿Con presencia y dirección del Presidente del Poder Judicial que había exhibido una probidad encomiable en el juicio más mediático de nuestra historia política?

Y lo que es sintomático y confirma lo que allí se trató es que meses después de la reunión-almuerzo que citamos líneas arriba, la Sala que presidía la jueza Rojazzi exculpó a Montesinos, Huamán y Hermoza (15 Octubre 2012) y luego en Julio de este año el Juez César San Martín ratificó la sentencia absolutoria de Montesinos y compañía. ¿Casualidad? Hay que ser demasiados ingenuos para asimilar ello. La gran pregunta que se impone es entonces ¿Nadie camina derecho en el Perú? , ¿Qué podemos esperar entonces los ciudadanos de a pie ante autoridades que se coluden para cocinar una sentencia, bajo el argumento de beneficiar al Estado?, ¿Es que los intereses del Estado están por sobre los de los ciudadanos en cualquier circunstancia? , ¿Es que sigue siendo válida en el Perú la más famosa frase de Manuel González Prada?

Lo peor que podría pasar es que por posiciones políticas e ideológicas, se pretenda pasar por alto esta lamentable conducta de nuestras autoridades, particularmente de las judiciales.